10.5.2011

Hmm, mietityttää...

Jotkut teistä varmaan muistaakin vielä vuoden takaisen jutun, kun dogi nappasi koirulimme Helmin hampaisiinsa. (Helmi siitä sittemin hyvin parani.)
No reilut puoli vuotta sitten sama koira nappasi myös toisen pikkukoiran joka sitten menehtyi vammoihinsa.
Tämän koiran omistaja vei asiaa eteenpäin ja eilen olin minäkin todistajana käräjäoikeudessa; kertomassa siitä Helmin tapauksesta.

Ymmärsin käsitellyn asian näin, että kun kyseessä ei ollut ihmisiin kohdistuva hyökkäys niin tämä onkin sallittua täällä meillä. Tässä siis lopputulos näin lyhyesti.

6 kommenttia:

  1. Ei voi olla totta! Julmalta tuntuu, saa nähdä kenen koira on seuraava uhri:(

    VastaaPoista
  2. Kuulostaa ihan kauheelta. Ja ihan uskomattomalta!

    VastaaPoista
  3. Jo on aikoihin eletty! Tuntuu ristiriitaiselta, jos esimerkiksi koira raatelisi hirvieäimen rauhoitusaikana, se määrättäisiin lopetettavaksi ja tulisi tuntuvat sakot, lemmikkien raateleminen kuitenkin on luvallista:( Olen tyrmistynyt!

    VastaaPoista
  4. Jösses...ja tuollaisen koiran omistaja vain tietysti jatkaa touhujaan...

    Toivottavasti seuraava oikeusaste koostuu henkilöistä, jotka ymmärtävät, mistä tässä on kyse ?

    VastaaPoista
  5. Clarissa: niinpä en voisi luottaa koiraan, kuonokoppa varmaan sillä nyt onkin.

    Auli: aika uskomatonta oli, mutta totta. Rahalliset korvaukset koiranomistaja tietty suoritti, mutta silti.

    Manteli: niinpä, metsästyslaki taitaa ollakin toinen juttu.

    Neferi: luulen että varmaan jatkaa, kennel on aikomus perustaa.. tämä koira on nyt uudessa sijoituskodissaan, mutta mistä sen tulevaisuuden tietää kukaan..

    VastaaPoista
  6. Ihan järkkyä!!! Eli koiranomistajalla ei oo mitään vastuuta eläimestään!! Voi vaikka vähän usuttaakin. Just joo.
    Noi alemmat saippuakuvat näyttää ihan syötävän hyviltä toffeepalasilta. :D

    VastaaPoista

Kommentit ovat tervetulleita!